в каске

Павловск в январе


*   *   *

Где Пушкин переходит в Павловск,
Поля меняя на дома,
Я в юности на тугоплавкость
Пытал строку, сходя с ума.

Сперва с ума, потом с перрона,
Чтоб шпарить прямо в парк парной,
Там мне фигура Аполлона
Цилиндрик бронзовой рукой

Тянула. Только бог лукавый
Его меж пальцами зажал,
Как он зажал мне кроху славы
И гонорары все зажал.

Но я другого ждал улова
И о другом просил его.
Я только встраивался в слово,
Вникая в дела существо.

Где переходит Павловск в Пушкин,
В сырых полях Гуммолосар,
Жизнь постигал я, как послушник,
Внимая горним голосам.


promo al_ah march 7, 2015 03:45 2
Buy for 10 tokens
Тут меня постоянно спрашивают про требования к записям, которые можн о размещать в Промо моего журнала. Отвечаю: требований никаких, кроме самого естественного: "только облика не теряйте" (с)!
в каске

Свобода слова!

Редакция эстонского информационного агентства «Спутник», на котором мы выступали буквально этой осенью в рамках "Петербургских встреч в Таллинне" (где присутствовал и подписывал всякие добрые бумажки, между прочим, мэр Таллина)… так вот, это агентство сегодня, в канун Нового года под угрозой закрытия.
Всем журналистам агентства Sputnik Эстония c 1 января 2020 года власти Эстонии угрожают уголовным преследованием только за то, что они сотрудничают с этой редакцией. Там нет ни малейшего нарушения законов, норм поведения, правил аккредитации. Просто редакция представляет российскую точку зрения. Чистейшая политика. У меня уже не вызывает вопроса чудовищное поведение эстонского руководства. Меня волнует вопрос: кого-то в Евросоюзе это взволновало? А вообще в мире? А, в частности, наши либеральные СМИ возмутились? Всем плевать. Это ж русских стирают. Так им и надо.
Напомню - Эстония в мировом рейтинге находится на 11 месте по уровню свободы слова! Ау, свобода, где ты? Где вы, европейские ценности?
Теперь понимаете цену всем этим рейтингам? С Новым Годом, дорогие мои, с Новым Годом!
в каске

Кофе. Сдувание пены, срывание масок, выведение на чистую воду.

Глядя на страдания иных своих гостей, я понимаю, что являюсь счастливым человеком! Никогда в жизни не пил плохого кофе (только про мужской род мне говорить ничего не надо, ибо законы моего языка вопиют к среднему!). Плохого кофе вообще не существует. Его придумали снобы, которым больше заняться нечем (или пить нечего). Я пью порошковый индийский кофе, что продают в «Народном» в чудесных железных пятидесятиграммовых банках по 29 рублей, из которых потом получаются дивные пепельницы. Пью швейцарский Бушидо за 400 рублей за те же пятьдесят, чью стеклянную банку ни под соленые грибы, ни под хранилище гвоздей не приспособить. Да - разница есть. В тысяче оттенков серо-черного. Индийский, кстати, помягче и подушевнее…
А есть еще люди, пьющие только заварной. Слабаки! Что в нем особенного? Всего лишь устаревшая технология, возведенная в ранг элитарной (ибо громоздкая, долгая, сложная).
Янковский в «Собаке Баскервилей» восклицал: «Кофе в этом доме варю только я. Только я». Мама родная, объясните, в чем искусство? Не пересыпать в турку лишних пол ложки? Снять за мгновение до закипания? Профессию целую выдумали, бездельники. Да манную кашу варить сложнее и интереснее!
Я не отрицаю наличие предпочтений во вкусе, как таковых, зачем превращать их в психологическую зависимость (или, как правило, в обычное чванство)?
Скажу больше, как не существует плохого кофе, так не существует и хорошего. Всякое кофе – дрянь, маскирующая горячую воду под что-то плотное, имеющее вкус, цвет и запах.
Для облагораживания этой суспензии и умягчения сердец, неплохо иметь в кухонном шкафчике корицу, ваниль и бутылочку коньяка (миндального ликера на худой конец). Все остальное от лукавого, господа баристы-пуристы!
А самое чудесное кофе пивал я со сгущенным молоком в советских пирожковых, из огромных никелированных чанов с краниками. И было оно столь вкусным, что наливали его до самых краев, так что пальцы обжигали напрочь, пока до стола доносили. И пролить его было, что живую воду расплескать! Так-то.
в каске

Сборник критики СПР

Секция критики и литературоведения СПб отд. СП России выпустила очередной сборник статей "Литература и жизнь". Решил в нем поучаствовать, наконец, и я.

Дал статью с анализом творчества Владимира Британишского., где провел сравнительную характеристику первых публикаций поэта и последних.
В процессе обсуждения моей статьи, Алексеем Филимоновым был обнародован примечательный факт помощи бездомным женой Британишского.
Скажу сразу - я лично Британишского не застал, и с женой его не знаком. Вполне допускаю, что оба они - альтруисты, готовые снять с себя последнюю рубаху. Однако, от текста своего не отказываюсь, поскольку дело имею не с реальным человеком (и его сердобольной женой), а с текстом. И претензии мои в данном случае не к поступкам, а к строчкам.
Итак - начали:

Скромное обоняние буржуазии

Collapse )

в каске

Адриан Протопопов

* * *

Не знаешь, как идти туда –
вот так, без шляпы,
и как - без страшного Суда,
и как – без Папы?

Финал…Спешишь, сбиваясь с ног,
в мечтах по пояс…
Ах, Боже мой, «и я бы мог»,
да гложет совесть!

Ты не подонок и не ферт,
и суть не в роке,
но вот запнулся твой мольберт,
подохли строки…

Как рыбки в баночке с водой –
на полке сына,
и молча нянчишься с бедой,
хоть тоже - стыдно.

Но не замолкнет вечный хор
враз – от инсульта,
и маразматик-дирижер
всегда у пульта!

Сухой и дерзкий кулачок,
в глазницах – черти,
и ты идешь, как дурачок,
в объятья смерти.

А как же реки, как поля –
без нас, без смысла?
Да что там реки? А Земля
на чем повисла?

И надвигается гроза,
и тени зыбки…
А как же – детская слеза?
А как же рыбки?

Адриан Протопопов
Называется "Диагноз". Нечто среднее между Мандельштамом и Каминским. От первого - прозрение с безуменкой, от второго ясность с социаленкой. Смесь несовместного По-моему - это очень круто, хотя, по своему обыкновению, не смог отказать себе в маленькой правке.

в каске

Митинг китайцев в Париже



В Льеже Путин поднял на забастовку железнодорожников. А в Париже возбудил китайцев. Митингуют шумно, чуть не с драками. Чего хотят, не совсем понятно. Поэтесса из Китая посмотрев на это дело сказала, что это французские китайцы, которые против самостоятельности Тайваня (или Гонконга) и за сильный и могучий континентальный Китай. Впрочем, не это важно. Для русских, как обычно важен вопрос «кто виноват». А кто виноват? Правильно – Макрон и Путин у французских китайцев виноваты! У американских виноваты Трамп и Путин, а у немецких Меркель и… кто бы вы думали?
В совершенно обычном разговоре о том, что человечество либо конкретно договорится и помирится друг с другом, либо перестанет существовать, один мой коллега, поэт, профессор, австралийский эмигрант говорит мне: «А вы расскажите об этом своему Путину»! Причем, поэт-то неплохой…
Я поражаюсь, насколько люди не фильтруют информацию. Жрут все, что им подносят в готовом виде. И нет ни тени сомнения. Им рассказали, кто виноват. В прошлом веке немцам объяснили, что виноваты евреи. В этом для европейцев нашли других виновных.
Каждый, заходя в продуктовую лавку смотрит на название продукта, внешний вид, состав, срок годности… Сравнивают. Выбирают. Что-то отбраковывают. Отчего же открывая газеты или смотря телевизор люди так доверчиво хавают то, что им готовят политстряпчие всех мастей и расцветок? Как можно быть такими всепоглощающими и примитивными?
Умнейте уже скорее. Ну, хотя бы соотечественники. Иначе, нам действительно не выжить.
в каске

(no subject)

Олег Чухонцев в 1970 году хорошенько пуганул читателя своим:

…И уж конечно буду не ветлою,
не бабочкой, не свечкой на ветру.
— Землей? — Не буду даже и землею,
но всем, чего здесь нет. Я весь умру.
— А дух? — Не с букварем же к аналою!
Ни бабочкой, ни свечкой, ни ветлою.
Я весь умру. Я повторяю: весь.
— А Божий дух? — И он не там, а здесь.

То, что он практически содрал свои стихи с Анны Ахматовой, почти никого не смущает. Он даже размер особенно не меняет, лишь добавляя к своему ямбу лишнюю стопу. Его извиняет то, что он сделал это лучше. Мощнее. У нее это выглядело так:

 

Но я предупреждаю вас,

Что я живу в последний раз.

Ни ласточкой, ни кленом,

Ни тростником и ни звездой,

Ни родниковою водой,

Ни колокольным звоном -

Не буду я людей смущать

И сны чужие навещать

Неутоленным стоном.

Думаю, что стихотворение Чухонцева – одно из лучших, написанных в 20 веке в жанре философской лирики. Но Ахматова первая, и – раньше на тридцать лет. Это – немало.
Оба в этих стихах не решают религиозных вопросов. Оба не занимаются здесь как бы изначально заявленной эсхатологией. Они поэты. Игроки в смыслы и звуки. Они натурально пугают свою паству, и делают это пусть и несколько безответственно, но грамотно!
в каске

(no subject)


Бродя по интернету поисках краеведческой информации по Репино – Комарово – Зеленогорску набрел на довольно содержательный блог некоего Дмитрия Бородина. Путешественник pohod vosemvrat, как он себя называет. Заинтересовали и фото, и информация о красотах Ленобласти и Санкт-Петербурга. Особенно статья: «Репино - Комарово - Зеленогорск . Вечерняя прогулка. Дача Вырубовой, усадьба Рено и вилла Айнола» висящая в сети уже три с лишним года. И вроде бы фото классные, и работа проделана путешественником серьезная… И вдруг – проскакивает кусок текста:

«Говорят, здесь бывал сам фельдмаршал Карл Маннергейм. Но в советское время ее уважали не за это, а за то, что

Collapse )